Много слабо светят късите ксенонови светлини 166, не знам защо ...

[p3shku]

Абе някой гледал ли е лупите в какво състояние са? Ако и те са изпържени ще стане ли работата само с рециклиране на рефлекторите?

Ептен от хора дето не четат целите теми.... Да човека това е направил... рециклирал си е РЕФЛЕКТОРА на ОПТИКАТА

[Kosakov]

Абе някой гледал ли е лупите в какво състояние са? Ако и те са изпържени ще стане ли работата само с рециклиране на рефлекторите?

Aхахахахахахахахахахахаха!!!

[Linkestis]

Абе някой гледал ли е лупите в какво състояние са? Ако и те са изпържени ще стане ли работата само с рециклиране на рефлекторите?

На лупата няма какво да и стане.
Да с полагане на нов слой аламагама,проблема се решава.
Както е писал и колегата Теодор,а и аз сле дпроцедурата става като ден.

[old alfist]

Да с полагане на нов слой аламагама,проблема се решава.

Искренно ви пожелавам да е за дълго - дано да е така.

[Linkestis]

Искренно ви пожелавам да е за дълго - дано да е така.

Ми аз сложих ксенон,мисля че след като няма точка на кипене трябва да изкара доста дълго.Друг е въпроса ако се сложи нормална крушка,предполагам "пърженето" започва отново и ще завърши скоро

[andro88]

Изчетох всичко от началп -до край.От малък минавам за будно дете,но сега ще кажа нещо ,дето може на повечето от вас да се стори глупаво.Аз не съм виждал 166 без фарове за мъгла.Следите ли ми мисълта?Не ти стигат късите-хоп пускаш си халогенките за мъглта,спестяваш си разправии за рециклиране и нерви достатъчни да осиновиш дете сигурно, да не говорим за тия прословути 1000 лева на 2-3 години.За мен тва е решението.Чакам ГРАДИВНА критика колеги.Може и да бъркам някъде...

[Linkestis]

Изчетох всичко от началп -до край.От малък минавам за будно дете,но сега ще кажа нещо ,дето може на повечето от вас да се стори глупаво.Аз не съм виждал 166 без фарове за мъгла.Следите ли ми мисълта?Не ти стигат късите-хоп пускаш си халогенките за мъглта,спестяваш си разправии за рециклиране и нерви достатъчни да осиновиш дете сигурно, да не говорим за тия прословути 1000 лева на 2-3 години.За мен тва е решението.Чакам ГРАДИВНА критика колеги.Може и да бъркам някъде...

Предпочитам за няколко дни срещу няма и 40 лв.да чакам да ми върнат рефлекторите.Мисля че е доста по-добре от това през ден да ме спират катаджийте за това че карам на халогени.А аз изминах доста километри с кандила вместо фарове,и честно да ти кажа халогенките не успяха да ми свършат работа.Очите ми се изморяваха след половин час шофиране.Едно е да имаш хубав фар и да пуснеш халоген...ама с кандило и халоген не става...

[teodor80]

Предпочитам за няколко дни срещу няма и 40 лв.да чакам да ми върнат рефлекторите.Мисля че е доста по-добре от това през ден да ме спират катаджийте за това че карам на халогени.А аз изминах доста километри с кандила вместо фарове,и честно да ти кажа халогенките не успяха да ми свършат работа.Очите ми се изморяваха след половин час шофиране.Едно е да имаш хубав фар и да пуснеш халоген...ама с кандило и халоген не става...

[andro88]

Добре,аз трябваше да ти кажа,пък колата си е твоя,парите-също.Късмет и да пишеш дали е по-добре,защото за едно си прав-40 лева не са болка за умиране.Пиши като имаш резултати

[Linkestis]

Добре,аз трябваше да ти кажа,пък колата си е твоя,парите-също.Късмет и да пишеш дали е по-добре,защото за едно си прав-40 лева не са болка за умиране.Пиши като имаш резултати

Е колега,то отдавна има резултат...
Разбира се положителен.Щом скептично настроената ми жена,успях да я убедя че това са старите фарове а не съм купил нови

[Коки]

...Не ти стигат късите-хоп пускаш си халогенките за мъглта,спестяваш си разправии за рециклиране и нерви достатъчни да осиновиш дете сигурно, да не говорим за тия прословути 1000 лева на 2-3 години.За мен тва е решението.Чакам ГРАДИВНА критика колеги.Може и да бъркам някъде...

Ето ти градивна критика: ползвайки този метод може и да "спестяваш" нещо, но вместо както казва колегата

срещу няма и 40 лв.

да решиш проблема, рискуваш тези 40 лв да отидат още при първите ченгета, които те спрат. Защото това с халогенките е лллеко нарушение на ЗДП.

[gigi]

Ами мойто виждане за нещата, след изминати много километри по тъмно, са че на една кола и трябват хубави къси фарове. Нито халогенни нито дългите са важни. Общо взето няма никакъв смисъл от ксенон на дългите например. Та като караш с нормалните 100 -110 при силно светещи и добре регулирани къси ако е средоточен човек вижда какво се случва и може да избегне дупка, препядствие както и недай си боже нещо да изкочи. Халогенните светят прекалено близко и при лоши къси виждаш дупката, но е прекалено късно да я избегнеш например. Също така колкото по надалеч е силна концентрирана светлина толкова по не се изморяваш. При много силни дълги, които в БГ може да ползваш доста рядко, се вижда наистина перфектно, но като ги изключиш се получава като все едно нямаш къси и за няколко секуди изпускаш почти всичко на пътя а после се мъчиш да видиш какво става. Та за извънградско нощно каране, трябват много хубави къси, и добри дълги но не прекалено силни, халогенните са в помощ, осветяват пред колата по силно и малко настрани та умората е по малка ама може и без тях. На 166 е най лошата комбинация силни дълги силни халогени и слаби къси ако е заминал рефлектора. Та моя съвет е ако ви се занимава направете като колегата, на мойта кола макар и с ксенон десния фар вече не свети като хората и сега ще го правя че аз съм много претенциозен на тема фарове и без друго.

[andro88]

Ето ти градивна критика: ползвайки този метод може и да "спестяваш" нещо, но вместо както казва колегата да решиш проблема, рискуваш тези 40 лв да отидат още при първите ченгета, които те спрат. Защото това с халогенките е лллеко нарушение на ЗДП.

Дотук добре.Само ,че ЗДП наистина регламентира това,но ушевите рядко се заяйдат за това и аз като човек ,който си взе административното право с 5 тоя семестър мога да споделя,че един евентуален подобен акт за халогенни още с 1 обжалване няма да издържи,защото винаги можеш да кажеш ,че 2 км по назад има мъгла.Спор няма ,че е подобре да си с хубави къси,аз и макар с 3 год. шофъорски стаж ,знам ,че е така.Просто предложих една алтернатива за 0 лева,която на първо време става според мен.

[RoMAN]

Дотук добре.Само ,че ЗДП наистина регламентира това,но ушевите рядко се заяйдат за това и аз като човек ,който си взе административното право с 5 тоя семестър мога да споделя,че един евентуален подобен акт за халогенни още с 1 обжалване няма да издържи,защото винаги можеш да кажеш ,че 2 км по назад има мъгла.Спор няма ,че е подобре да си с хубави къси,аз и макар с 3 год. шофъорски стаж ,знам ,че е така.Просто предложих една алтернатива за 0 лева,която на първо време става според мен.

Не е работа на халогени да се кара мното е неудобно и гадно. Това е хаярене. На мен лично ми обявиха 20 лв. за двате рефлектора като ги изпратих. Предпочитам за 20 лв. да си имам нормални фарове и като нови. А в големите градове няма как да спорим, че 2 км назад имало мъгла и тука полицаите са съвсем други. Предпочитам да карам изправна кола с нормални фарове и да си нямам грижи.

[Коки]

Дотук добре.Само ,че ЗДП наистина регламентира това,но ушевите рядко се заяйдат за това...

Мен са ме спирали поне 5-6 пъти точно затова, а веднъж и акт отнесох.

...и аз като човек ,който си взе административното право с 5 тоя семестър мога да споделя,че един евентуален подобен акт за халогенни още с 1 обжалване няма да издържи...

Значи би следвало да си наясно, че НП до 50 лв не могат да се обжалват

Както и да е, мисълта ми е, че е по-добре да инвестираш 50 лв в колата си, отколкото да не ги инвестираш. В крайна сметка, добрата видимост е за твое добро, а не на някого другиго. По същата причина си слагам колана не заради ченгелите, а заради мен самия.